大S葬礼上隐形主角：汪小菲为何总是逃不过言辞的“显微镜”？

  3月15日，大S的骨灰寄存41天后，总算下葬了，本该是一场庄严肃穆的离别仪式，却由于台媒的一篇报导，再次将焦点搬运到了

  S家的御用记者张瑞镇以“独家直击：玥儿姐弟送大S最终一程，汪小菲未受邀到会葬礼”为标题，成功将一场葬礼变成了八卦的狂欢。

  张瑞镇的报导充满了戏剧化的细节，从具俊晔的厚意痛哭到一日三餐为大S预备爱吃的饭菜，好像他就在现场亲眼目睹了全部。

  这种过度烘托的描绘，不只让人置疑其真实性，更让人觉得这位记者好像对大S家的私日子一目了然，乃至让人置疑他是不是真的“住”在了汪小菲买的14万床垫下。

  具俊晔的沉痛被描绘得酣畅淋漓，乃至详尽到他瘦了多少斤、怎么一边流泪一边硬塞进嘴里吃饭。

  然这些细节的真实性却让人质疑。假如具俊晔真的如此苦楚，为何还有心境向外界泄漏这些私密的日子细节？莫非大S的葬礼成了他展现厚意的舞台？

  张瑞镇不只拿具俊晔的厚意与汪小菲作比照，还暗示汪小菲的缺席是一种无情。这种故意制作的比照，无疑是为招引眼球，却疏忽了对逝者最基本的尊重。

  小S在葬礼上的体现也被记者奇妙地包装成了“姐妹情深”。她用“工作满意”来描述姐姐的下葬，这本该是一个值得诟病的用词，却被记者轻描淡写地带过，反而将焦点搬运到了汪小菲身上。

  这种避实就虚的报导方法，让人不由置疑，这位御用记者是不是真的关怀大S的离世，仍是只是是为了制作论题？

  汪小菲在这场葬礼中，无疑是最“冤”的那个人。他既没有到会，也没有宣布任何言辞，却仍然被推上了言辞的风口浪尖。

  不管他做什么，好像都无法逃脱媒体的“显微镜”。去了会被说成“装哀痛”，不去则被责备“无情”；出钱会被骂“做秀”，不出钱则被批判“小气”。

  S家的御用记者张瑞镇，好像现已习惯了将汪小菲作为报导的“调味剂”。不管事情自身怎么，只需说到汪小菲，就能招引很多的重视。这种以献身他人为价值的报导方法，不只缺少职业道德，更是对逝者和家族的不尊重。

  大S的葬礼本该是一场安静的离别，却由于媒体的过度炒作，变成了一场闹剧。汪小菲的“隐形”并没有让他逃脱言辞的“显微镜”，反而让他成为了这场闹剧的“主角”。或许，咱们该反思：在追逐流量的一起，是否也应该保存对逝者和家族最基本的尊重？