为了“反恐”泰国对华免签缩水到15天？

  泰国酒店协会主席添巴实表示，为应对4月宋干节安全问题，建议将对中国游客的免签停留天数缩短至15天。

  2.添巴实认为，目前90天的免签政策对游客安全构成威胁，因为非法住宿无法有效检查。

  3.然而，泰国旅游业者和政府部门早已开始为缩短免签进行舆论准备，将其与威胁联系在一起。

  4.事实上，泰国社会和各阶层逐渐形成共识，认为免签缩短是维护泰国国家安全的必要措施。

  5.无论如何，中国游客需关注免签政策变化，提前准备好，以确保在泰国的安全旅行。

  泰国某些人颇有得寸进尺，落井下石的意思，想要把60天（付费延长后可达90天）的免签，一刀砍到15天。

  3月3日，泰国酒店协会（THA）主席添巴实表示，马上就要来临的4月宋干节，担心10年前四面佛爆炸案悲剧重演。

  他表示，美国和日本均已发布了赴泰旅游风险警告，因此他对目前的情况感到担忧，担心会对今年宋干节产生影响。

  添巴实还说，此前已向政府提出缩短免签停留天数请求，他认为免签停留90天“太过了”，大多数游客停滞时间仅有7-9天，即便减少至只有15天，他也并不认为会对“真正的游客”产生影响。

  他警告，如果免签停留90天，实在太久了，若有对泰国不怀好意的人士将会有更多时间来策划行动。

  他直言，持90天免签在泰非法住宿情况目前有很多，而非法住宿无法有效检查，若有伪装成游客入境的不法分子，政府将难以应对。

  添巴实最后呼吁泰国政府：必须迅速采取行动，缩减免签时限，以此确保游客的安全！

  在此之前，泰国无论是业界，还是政府部门，其实都早已经在开始为“免签缩短”进行舆论准备。

  一月底，泰旅局女局长塔佩妮就曾经表示，业界呼吁为避免“王星事件”的重演，应该把免签缩短到15天，而“政府如果同意这一提案，也不可能影响中国游客市场”，理由是中国游客在泰停留时间通常为7到10天。

  到了2月底，“中国房东日租公寓”风波出现，限制对华免签的理由又出现了更新版本——中国人大量租住日租公寓（实际上很多日租公寓的游客，并非中国人），会引起“泰国民众的不安”。

  而泰国旅游与体育部部长索拉翁也明确说，正在与旅游业者进行讨论，若安全问题持续存在，则免签期限可能会缩短至30天。

  3月初，泰国向中国遣返40人，引发西方世界猛烈抨击，甚至许多媒体都在渲染“泰国将为此面临威胁”、“二次四面佛爆炸案或将重演”。

  于是，缩减中国游客免签时间，又傍上了一个更为高大上的理由：都住日租房，如果不缩短免签，怎么反恐？

  最猛的，是泰国参议员宛猜，他直接更进一步，彻底否定对华旅游免签的合理性，声称免签政策已经沦为犯罪集团的工具，并建议“针对中国等跨国犯罪高发国家完全取消免签”，改为实行落地签，要求旅客提供住宿证明和详细的旅行计划。

  事到如今，虽然不愿意承认，但是泰国对华60天免签政策，可能已快要走到头了。

  但是被缩短，则应该是大概率事件，多则30天，少则15天，未来中国游客免签来泰的时长，将会受到很大限制。

  至于，如果搞成这样，中国游客为啥还要来？——这样的一个问题泰国人似乎并不担忧，因为“研究表示中国游客只在泰国待7到10天”，泰国旅游业界坚信这点事不会对中国游客赴泰的兴趣产生多少真实的影响。

  缩减免签时间，实际的动机可以是任何理由，但唯独在“维护泰国国家安全”的层面上起不到任何效果。

  这些打着游客幌子的“伪游客”，很多是来泰长期居住，进行务工的人员，其中也必定包含着一些灰产人员。

  这些人的存在，产生了庞大的配套业务、接待业务需求，而这些需求与为短期游客（尤其是旅游团）设计的泰国旅游接待体系，并不会完全配套，因此只能另辟蹊径，衍生出“公寓日租房”的争议。

  从这角度来说，缩短旅游免签时长，某些特定的程度上确实可以遏制非法务工现象，增加一点跨国犯罪人员进入泰国的周折。

  但是，这样的理由不足以引人眼球，其对泰国社会造成的影响也与此前十年间别无二致。

  因此，因为对华免签而利益受损的人，需要更为耸动而震惊的理由：跨国电诈、，显然比“中国人在泰非法务工”更值得宣传。

  泰国旅游收入，理论上惠泽全民，但是狭义上的“旅游业界”，以及那些控制泰国各旅会的，大多数都是旅行团和酒店的老板。

  当中国游客不再以旅游团的形式入境，而以散客和自由行的方式入境，传统泰国旅游业的收入便会受一定的影响。中国游客，对于泰国旅游业界的掌权者，就成为了无效收益。

  而免签时间越长，中国人（包括真的游客，以及“伪游客”两者）在泰居住的方式就越多样化，倾向于灵活廉价的日租公寓，反而让酒店行业相对而言边缘化了。

  实际上，真正的灰产，很少搞日租，而是合法地进行月租——因此“维护泰国社会治安”和“打击泰国公寓日租”本就是两个不相关的事情，是被强行联系在一起的两个维度的事情。

  其背后，本质上是泰国旅游业界无法适应长期免签所带来的旅游转型，才以社会治安为理由，加入到了反对和缩减对华免签的合唱之中。

  先是放宽签证，出台一些宽松万能的签证类别，然后进来了太多“不该进来的人”，于是收紧取消这些签证。

  后来，国家为了超越这种循环，推出“精英签”，希望将有钱的外国人用于入境中介的钱收拢到国家财政中来。

  但是跟着时间推移，精英签越来越昂贵，普通的非法入境者无法承担合法赎买的成本，于是部门又推出了新一轮的“宽松签证”——也就是DTV（数字游民签证）。

  在这个时候，泰国政府出于刺激旅游业而提出的60天免签，实际上彻底抵消了旅游签和落地签存在的意义，也对廉价的DTV形成了更为廉价的竞争。为维持DTV的市场，就必须收紧免签所造成的分散式的权力寻租，将利益的攫取层次向上收拢。

  泰国政府部门，为不一样的层次的部门利益，安排好了不同价位的特卖产品，因此为这一些产品拆台分流的“长时间免签”，就失去了存在的意义。

  旅游业界的利益冲突，移民管理部门的产品冲突，再加上泰国政治反对派和民粹力量对于“中国有钱人买下泰国”这种事情的本能排斥，三江合流，形成了这股声浪。

  所以，电诈分子虽然只需要一天时间到达妙瓦底，但是不知为何，就是要怪60天的免签；

  所以，泰国公寓日租问题，至少已经存在了20年，中国房东的日租问题也已经存在了很久，偏偏在这样一个时间段，却爆发成为社会热点话题；

  所以，免签、日租、电诈、恐袭威胁，其实根本就不是一回事，彼此之间也没多少逻辑关系，但就是在泰国舆论上被当成同一件事打包出售，彼此交叉影响，成为了一个难以厘清，也难以扭转的舆论浪潮。

  而泰国政府，似乎也半推半就，正在为顺应这股潮流，小心翼翼地进行舆论试水。

  虽然，存在着幕后动机和表面理由的错位，其中也存在着很多站不住脚的论点，以及拙劣的节奏操控……但是这一政策，确实是泰国社会和各阶层目前逐渐形成的共识，是泰国作为一个复杂的利益整体，难以扭转的现实选择。

  在这里，我尽量不做价值判断，对于免签缩短将会给泰国经济，中泰关系，中国侨民所带来的影响，也不做展开。

  如果你不是游客，却又惦记着免签那摇摇欲坠的便利，那么趁早不要心存幻想，而是应该提早做出准备。

  在一个风向变换的时代中，尽量以稳妥、合法、安全的方式，寻找自己在泰国的立足点吧。